Корова скончалась. Три месяца ее оплакивали в районном суде. И это не конец истории

Фабула этого трагического случая изложена на сайте Краснокутского районного суда. 17 марта от гражданки Галины Синичевой было принято исковое заявление к ОГУ «Краснокутская районная станция по борьбе с болезнями животных», начальник Виктор Пивненко, в котором она обвиняла ветеринаров в гибели стельной (беременной) коровы. И, соответственно, в связи с некачественным оказанием ветеринарных услуг требовала взыскать материальный ущерб, компенсировать моральный вред.

По деньгам выходило: ущерб, причиненный истцу бездействиями ответчика и непрофессиональными действия, она оценивала в 135 тыс. руб., в том числе 70 тыс. руб. – стоимость покойной коровы, 15 тыс. руб. – цена жизни не отелившегося теленка, 50 тыс. руб.  – компенсация морального вреда.

Судья Людмила Евлампиева, рассмотрев дело по существу, постановила взыскать с ОГУ в пользу скорбящей хозяйки материальный ущерб в сумме 79 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 тыс. рублей, штраф  в размере 42 250 рублей – всего 126 750 рублей, «отказав в остальной части требований». К сожалению, нам не удалось познакомиться с материалами дела № 2-244/2023 ~ м-179/2023, поэтому всех нюансов не знаем.

Как сообщает пресс-служба суда, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных ветеринарных услуг.

16.12.2022 года сотрудниками станции в соответствии с планом вакцинации  корове была введена профилактическая вакцина против ящура А О Азия-1. В соответствии с актом вакцинации, корова была предварительно осмотрена и установлено, что она клинически здорова, находится на поздней стадии стельности.

На следующий день истец позвонила работникам СББЖ, сообщив, что после прививки корова заболела –  у нее якобы аллергия. Но сотрудники СББЖ проигнорировали эту новость.

18.12.2022 в 7 часов утра хозяйка обнаружила, что корова не может встать, и вновь позвонила ответчику. В 9 часов 40 минут того же дня специалисты все-таки приехали, осмотрели животное, проткнули бедняге ножом живот, и через некоторое время корова пала.

Согласно выводам ветеринарной экспертизы, совокупность таких фактов, как вакцинация, несвоевременное оказание ветеринарной помощи и прокол рубца, привела к гибели животного. Заслушав  лиц, участвующих в деле,  исследовав материалы дела, в том числе судебную экспертизу,  суд пришел  к выводу о частичном удовлетворении требований.

Однако ветеринары с решением суда не согласны и намереваются подать апелляцию.

Так что история гибели коровы, кличка которой нам не известна, еще будет звучать в зале суда.