«Мировая техника» переплатила налоги

Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел материалы дела по заявлению ООО «Мировая техника» об обязании МРИ ФНС №12 по Саратовской области возвратить из бюджета истцу сумму излишне уплаченного земельного налога за земельный участок с кадастровым номером 64:32:014801:331, расположенного по адресу: Саратовская обл., Саратовский р-н, Дубковское МО, на расстоянии 1,5 км юго-западнее хутор Ферма; площадью 60000 кв.м., с видом разрешенного использования: для строительства сервисного центра по обслуживанию с/х техники и размещения производственных площадей за период с 2008г. по 2013г. (с учетом произведенных ответчиком зачетов до 2017 года) в размере 881 811 руб.

Судом по делу установлено следующее. Данный участок находится в собственности Общества, которое состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области в качестве плательщика земельного налога.

04.10.2013 года Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области в адрес заявителя было направлено письмо № 11971 от 04.10.2013 года, в соответствии с которым филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области исправлена техническая ошибка в отношении объекта недвижимости – указанного земельного участка. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 04.10.2013г. кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составила 593400 руб.

С 25.11.2013 в связи с возникшими суммами налога к уменьшению, налогоплательщик перестал производить оплаты по земельному налогу (за 2014, 2015, 2016 годы), имеющаяся переплата зачитывалась в счет погашения задолженности по указанным периодам. С заявлением о возврате переплаты в размере 870 000,00 рублей по земельному налогу Общество обратилось в МРИФНС России № 12 по Саратовской области 22 февраля 2017 года.

Судом установлено, что налогоплательщик с 2010 по 2013 год оплачивал суммы земельного налога и авансовых платежей большие по размеру, чем были начислены и указаны в декларациях, однако, сдав уточненные налоговые декларации, налогоплательщик обнаружил переплату в общей сумме (сумма иска с учетом всех последующих произведенных зачетов) – 881811 руб.

В соответствии с п.5 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов. Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты суммы налога (п.7 ст. 78 НК РФ) на основании решения инспекции о возврате излишне уплаченного налога (п.8 ст.78 НК РФ). Инспекцией 15.03.2017 было принято решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога № 2669 в связи с пропуском трехлетнего срока, установленного п.7 ст. 78 НК РФ.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.11.2006 N 6219/06 указано, что вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 2 ст. 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Судом проверены все доводы заявителя, но отклонены как противоречащие материалам дела и не подтвержденные доказательствами. Так, Заявитель в поданном заявлении в суд указывает, что узнал о нарушении своих прав после даты отказа возврата излишне уплаченного налога. При этом, в суд заявитель обратился 12.09.2017г. В данном случае судом установлено и не опровергнуто заявителем, что Общество узнало о переплате земельного налога более чем за 3 года до даты обращения в суд: в отношении простой переплаты (т.е. когда заявитель сознательно заведомо уплачивал большие суммы налога, чем те суммы, которые им самостоятельно были задекларированы) – общество узнало в тот момент, когда соответственно производило данные платежи; в отношении образовавшейся переплаты налога, связанной с изменением кадастровой стоимости земельного участка, общество узнало при подаче уточненных деклараций за спорные периоды, а именно: 25.11.2013 г. Общество указало, что подача уточненных деклараций (за периоды до 2013г.) была связана именно с поступлением в адрес общества письма № 11971 от ФГБУ «ФКП Росреестра».

Налоговым органом в ходе судебного разбирательства сделано заявление о пропуске трехлетнего срока исковой давности. Пропуск срока давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В удовлетворении заявления ООО «Мировая техника» судом отказано.

Источник: Пресс-служба Арбитражного суда Саратовской области