Логотип газеты Крестьянский Двор

Оказался должен своему хозяйству

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Жар-птица» (г. Энгельс) в лице конкурсного управляющего Сергея Александровича Касаткина к Алексею Георгиевичу  Иванову  о взыскании неосновательного обогащения. (Дело №А57-19527/2017).

Судом установлено следующее. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2016 по делу №А57-11721/2015 должник – ООО «Жар-птица» – признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

21 августа 2017 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Жар-Птица» Касаткина С.А., уточненное 12 марта 2018 года в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому заявитель просит взыскать с бывшего руководителя должника Иванова А.Г. в пользу ООО «Жар-Птица» неосновательное обогащение в сумме 9 461 628,03 руб.

ООО «Жар-Птица» образовано 27.08.2009, о чем в ЕГРЮЛ сделана запись. Основным видом деятельности должника являлась оптовая торговля мясом и мясными продуктами. Иванов А.Г. является учредителем должника со 100% долей уставного капитала и генеральным директором Общества - с 27.08.2009.

Согласно выпискам  о движении денежных средств за период с 27.09.2013 по 05.08.2016 по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк»,  ПАО Банк «Открытие», Иванову А.Г. выдавались под отчет денежные средства. В период с 19.08.2014 по 19.06.2015 Иванову А.Г. выдано денежных средств через кассу Общества в размере 13 322 531,94 руб., из них денежные средства в размере 9 744 060,87 руб. возвращены в кассу в период с 01.10.2014 года по 10.04.2015 года. Кроме того, Ивановым А.Г. были представлены авансовые отчеты на сумму 4 011 398,04 руб. Денежные средства в размере 9 461 628,03 руб., выданные под отчет А.Г. Иванову, не были им возвращены ООО «Жар-птица», авансовые отчеты не предоставлены.

В материалы дела №№А57-11721/2015  не представлено каких-либо доказательств, что данные денежные средства были потрачены ответчиком на нужды Общества. Суд при установленных обстоятельствах пришёл к выводу, что специальные нормы статьи ст. 44-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не исключают возможности применения общей гражданско-правовой ответственности в соответствии с главой 60 ГК РФ. Материалами дела полностью подтверждены обстоятельства обоснованности заявленных по делу №А57-19527/2017 требований.

Суд взыскал с Иванова А. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жар - птица» неосновательное обогащение в сумме 9 461 628,03 руб. В остальной части принят отказ от заявленных требований, делопроизводство прекращено.

 Источник: пресс-служба Арбитражного суда Саратовской области

Понравилась статья? Поделись:

Комментарии ()

    Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.